Autolevel ungenau ?
geschrieben von Lemm
|
Re: Autolevel ungenau ? 08. December 2014 12:05 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 73 |
|
Re: Autolevel ungenau ? 08. December 2014 12:30 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
Ob NO oder NC ist egal, nur die Logik ist halt anders. PNP ist da für die Schaltung wichtiger.
*** EDIT ***
Bilder auf Wunsch des Autors entfernt
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.06.15 05:20.
*** EDIT ***
Bilder auf Wunsch des Autors entfernt
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.06.15 05:20.
| Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
|
Re: Autolevel ungenau ? 08. December 2014 13:09 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 73 |
|
Re: Autolevel ungenau ? 08. December 2014 13:19 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
Grob so in etwa. Wobei ich gerade nicht sagen kann wo GND und wo Sig am RAMPS angeschlossen ist. Aber da kann man ruhig probieren ohne was kaputt zu machen.
Das ganze funktioniert dann in etwa wie nen mechanischer Schalter. Der braucht ja auch keine 5V um zu funktionieren
Das ganze funktioniert dann in etwa wie nen mechanischer Schalter. Der braucht ja auch keine 5V um zu funktionieren
| Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
|
Re: Autolevel ungenau ? 08. December 2014 13:29 |
Registrierungsdatum: 12 Jahre zuvor Beiträge: 256 |
@Wurstnase: Ich hatte zu erst diesen Sensor
Hatte mich für diesen entschieden, weil die Spec. eine mögliche Umgebungstemparatur von 100°C zulässt. Glatt gelogen, ich habe die Temperatur ständig im Blick gehabt, war nie über 80°C, trotzdem mittlerweile defekt. Hat nicht mal solange gehalten, wie die Fehlersuche dauerte.
Im Anschluss hatte ich mir diesen Sensor gekauft. Gab keine Besserung.
Den defekten Sensor habe ich entsorgt und den anderen zurückgehen lassen.
Angeschlossen habe ich den Sensor über einen Opto-Kopler und habe das Ganze natürlich mit 12V versorgt.
Hatte mich für diesen entschieden, weil die Spec. eine mögliche Umgebungstemparatur von 100°C zulässt. Glatt gelogen, ich habe die Temperatur ständig im Blick gehabt, war nie über 80°C, trotzdem mittlerweile defekt. Hat nicht mal solange gehalten, wie die Fehlersuche dauerte.
Im Anschluss hatte ich mir diesen Sensor gekauft. Gab keine Besserung.
Den defekten Sensor habe ich entsorgt und den anderen zurückgehen lassen.
Angeschlossen habe ich den Sensor über einen Opto-Kopler und habe das Ganze natürlich mit 12V versorgt.
|
Re: Autolevel ungenau ? 08. December 2014 13:42 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
Induktiv und Kapazitiv laufen bei mir beide. Naja bis ich den Induktiven gegrillt hatte. (Boah... Induktiv, Kapazitiv... Einer von beiden ist kaputt, aber gerade keine Ahnung welcher das nu war. Ich glaube aber der Induktive...)
Habe die beiden hier im Einsatz (gehabt):
[www.ebay.de]
[www.ebay.de]
Und der hier ist bestellt:
[www.ebay.de]
Mal sehen ob das 3€-Ding was taugt...
Habe die beiden hier im Einsatz (gehabt):
[www.ebay.de]
[www.ebay.de]
Und der hier ist bestellt:
[www.ebay.de]
Mal sehen ob das 3€-Ding was taugt...
| Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
|
Re: Autolevel ungenau ? 08. December 2014 14:39 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 73 |
sodele ich musste das ganze nach deiner anleitung löten, die andere hat nicht geklappt aber jetzt läuft der endstop wieder.
erste Messungen mit G30
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.12.14 14:40.
erste Messungen mit G30
Recv: ok Send: G30 Recv: Bed Position X: 0.00 Y: 0.00 Z: 0.68 Recv: echo:endstops hit: Z:0.68 Recv: Bed Position X: 0.00 Y: 0.00 Z: 0.68 Recv: echo:endstops hit: Z:0.68 Recv: Bed Position X: 0.00 Y: 0.00 Z: 0.68 Recv: echo:endstops hit: Z:0.69 Recv: Bed Position X: 0.00 Y: 0.00 Z: 0.68 Recv: echo:endstops hit: Z:0.68 Recv: Bed Position X: 0.00 Y: 0.00 Z: 0.68 Recv: echo:endstops hit: Z:0.69 Recv: Bed Position X: 0.00 Y: 0.00 Z: 0.68 Recv: echo:endstops hit: Z:0.68 Recv: Bed Position X: 0.00 Y: 0.00 Z: 0.68 Recv: echo:endstops hit: Z:0.68Also wiederholgenau scheint es schonmal zu sein. Hab leider keine Messungen vor dem Umbau gemacht. Ich teste mal wie sich das bei geheiztem Bett verhält und viel wichtiger wie beim druck
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.12.14 14:40.
|
Re: Autolevel ungenau ? 09. December 2014 06:29 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 73 |
|
Re: Autolevel ungenau ? 09. December 2014 07:11 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
12V angeschlossen jetzt?
Wie führst du dein Autobedleveling aus?
G28 X0 Y0
G1 X110 Y110 ;Sensor in die Mitte vom Bett fahren
G28 Z0
G29
Und wenn das 3 mal hintereinander in etwa das gleiche Ergebnis ist, dann passt zumindest der Sensor.
Wie führst du dein Autobedleveling aus?
G28 X0 Y0
G1 X110 Y110 ;Sensor in die Mitte vom Bett fahren
G28 Z0
G29
Und wenn das 3 mal hintereinander in etwa das gleiche Ergebnis ist, dann passt zumindest der Sensor.
| Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
|
Re: Autolevel ungenau ? 09. December 2014 10:52 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 73 |
|
Re: Autolevel ungenau ? 09. December 2014 12:44 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
Wie sieht dein Bett eigentlich aus?
| Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
|
Re: Autolevel ungenau ? 09. December 2014 14:33 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 73 |
|
Re: Autolevel ungenau ? 09. December 2014 16:17 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
Acryl wird definitiv nicht besser sein als Alu. Keine Ahnung was bei dir schief läuft.
| Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
|
Re: Autolevel ungenau ? 10. December 2014 01:37 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 73 |
besser sicher nicht aber leichter. Ich weiss ja auch nicht mehr was ich sonst noch machen soll. Hab schon gedacht das mein Monitor eventuell den Schwingkreis vom Sensor beeinflusst, oder ich zu sehr auf den Sensor starre beim leveln.
Egal ob mit Heizbett oder ohne,
mit ausgerichtetem Bett oder ohne,
Glas oder Pei Alubett,
neuer oder alter Sensor,
5V oder 12V betrieb für den Sensor
das Problem bleibt immer gleich
Egal ob mit Heizbett oder ohne,
mit ausgerichtetem Bett oder ohne,
Glas oder Pei Alubett,
neuer oder alter Sensor,
5V oder 12V betrieb für den Sensor
das Problem bleibt immer gleich
|
Re: Autolevel ungenau ? 10. December 2014 02:08 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 489 |
Moin
'ne Schraube oder 'ne Klammer erkennt.
Gruß Jürgen
Alles wird jut
Yet another Core XY 'YacXY'
Triffid_Hunter's_Calibration_Guide/de
Du bist dir aber sicher das der Sensor auf dem Bett positioniert ist, nicht das er beim G28 Z0 vor dem LevelingQuote
Das leveling mach ich ähnlich wie du nur ohne diesen G1
'ne Schraube oder 'ne Klammer erkennt.
Gruß Jürgen
Alles wird jut
Yet another Core XY 'YacXY'
Triffid_Hunter's_Calibration_Guide/de
|
Re: Autolevel ungenau ? 10. December 2014 03:25 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 73 |
|
Re: Autolevel ungenau ? 10. December 2014 07:04 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 4.977 |
So noch meine letzte Idee. Dein Sensorhalte sieht recht flatterig aus. Kann es sein, dass dieser beim hoch und runterfahren nachschwingt? Ggf. mal die Geschwindigkeit der Z-Achse verlangsamen. Oder bewegt sich dein Bett?
Wie ist denn nun überhaupt die Widerholgenauigkeit?
Also X und Y homen, danach noch Z und dann nen G29. Das 3 mal machen (jedes mal die Achsen neu homen) und die Ergebnisse posten.
Und wie dicht muss der Sensor ans Bett um auszulösen?!?
Wie ist denn nun überhaupt die Widerholgenauigkeit?
Also X und Y homen, danach noch Z und dann nen G29. Das 3 mal machen (jedes mal die Achsen neu homen) und die Ergebnisse posten.
Und wie dicht muss der Sensor ans Bett um auszulösen?!?
| Triffid Hunter's Calibration Guide | --> X <-- Drill for new Monitor | Most important Gcode. |
|
Re: Autolevel ungenau ? 10. December 2014 10:03 |
Registrierungsdatum: 10 Jahre zuvor Beiträge: 1.516 |
mach bitte mal ein paar bilder von dem gesamten aufbau und poste die hier.
Irgendwas kann das absolut nicht stimmen.
Das der Sensor einwandfrei funktioniert hast du ja mit dem letzten log bewiesen(7 versuche mit 0 abweichung), also muss irgend etwas am aufbau nicht stimmen.
mach mal 2-3 autobed leveling versuche, und poste die log results davon evtl erkennt man daraus etwas.
Irgendwas kann das absolut nicht stimmen.
Das der Sensor einwandfrei funktioniert hast du ja mit dem letzten log bewiesen(7 versuche mit 0 abweichung), also muss irgend etwas am aufbau nicht stimmen.
mach mal 2-3 autobed leveling versuche, und poste die log results davon evtl erkennt man daraus etwas.
|
Re: Autolevel ungenau ? 10. December 2014 10:40 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 489 |
Quote
selbst wenn er beim G28 Z0 ne klammer erkennen würde würde das der G29 ja wieder ausgleichen
..und genau das passiert dann nicht weil dein Offset nicht stimmt.
Gruß Jürgen
Alles wird jut
Yet another Core XY 'YacXY'
Triffid_Hunter's_Calibration_Guide/de
|
Re: Autolevel ungenau ? 10. December 2014 11:35 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 73 |
Ich hab jetzt mein altes acrylett reaktiviert und zurechtgeschnitten und gegen das Alu getauscht.
Hier die 4 mal G29 mit G28 X0 Y0 G28 Z0 davor.
dabei noch ein Bild von meinem setup
Hier die 4 mal G29 mit G28 X0 Y0 G28 Z0 davor.
Recv: Bed x: 80 y: 30 z: 0.87 Recv: Bed x: 200 y: 30 z: 1.13 Recv: Bed x: 200 y: 170 z: 1.24 Recv: Bed x: 80 y: 170 z: 1.02 Recv: Eqn coefficients: a: 0.00 b: 0.00 d: 0.69 Recv: planeNormal x: -0.00 y: -0.00 z: 1.00 Recv: Bed x: 80 y: 30 z: 0.87 Recv: Bed x: 200 y: 30 z: 1.13 Recv: Bed x: 200 y: 170 z: 1.24 Recv: Bed x: 80 y: 170 z: 1.02 Recv: Eqn coefficients: a: 0.00 b: 0.00 d: 0.69 Recv: planeNormal x: -0.00 y: -0.00 z: 1.00 Recv: Bed x: 80 y: 30 z: 0.82 Recv: Bed x: 200 y: 30 z: 1.03 Recv: Bed x: 200 y: 170 z: 1.16 Recv: Bed x: 80 y: 170 z: 0.94 Recv: Eqn coefficients: a: 0.00 b: 0.00 d: 0.65 Recv: planeNormal x: -0.00 y: -0.00 z: 1.00 Recv: ok Recv: Bed x: 80 y: 30 z: 0.85 Recv: Bed x: 200 y: 30 z: 1.03 Recv: Bed x: 200 y: 170 z: 1.17 Recv: Bed x: 80 y: 170 z: 0.95 Recv: Eqn coefficients: a: 0.00 b: 0.00 d: 0.68 Recv: planeNormal x: -0.00 y: -0.00 z: 1.00
dabei noch ein Bild von meinem setup
|
Re: Autolevel ungenau ? 16. December 2014 13:03 |
Registrierungsdatum: 9 Jahre zuvor Beiträge: 73 |
bisher hat sich noch nicht viel getan, ohne den G29 sieht der druck über die ganze Fläche zur Zeit besser aus als mit.
Ich hab bisher noch ein wenig mit dem start gcode gespielt
und so
passt es soweit. Es ist fast als ob die Matrix falsch berechnet wird.
Zwischenzeitlich hatte ich den Verdacht das es der Unterschied
zu
Das wars aber leider auch nicht.
Ich werd noch ein wenig in der Firmware buddeln vielleicht hab ich ja was über sehen und halte euch auf dem laufenden.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.12.14 13:09.
Ich hab bisher noch ein wenig mit dem start gcode gespielt
; generated by Slic3r 1.1.7 on 2014-12-16 at 18:41:01 ; perimeters extrusion width = 0.40mm ; infill extrusion width = 0.53mm ; solid infill extrusion width = 0.53mm ; top infill extrusion width = 0.53mm G21 ; set units to millimeters M107 M190 S65 ; wait for bed temperature to be reached M104 S200 ; set temperature G28 ; home all axes G29 M109 S200 ; wait for temperature to be reached G90 ; use absolute coordinates G92 E0so setzt er zu tief auf
und so
; generated by Slic3r 1.1.7 on 2014-12-16 at 18:41:01 ; perimeters extrusion width = 0.40mm ; infill extrusion width = 0.53mm ; solid infill extrusion width = 0.53mm ; top infill extrusion width = 0.53mm G21 ; set units to millimeters M107 M190 S65 ; wait for bed temperature to be reached M104 S200 ; set temperature G28 ; home all axes M109 S200 ; wait for temperature to be reached G90 ; use absolute coordinates G92 E0
passt es soweit. Es ist fast als ob die Matrix falsch berechnet wird.
Zwischenzeitlich hatte ich den Verdacht das es der Unterschied
G28 X0 Y0 ; home all axes G28 Z0 G29
zu
G28 G29bringt, weil beim zweiten G28 wird die Z höhe in der Mitte vom Bett ermittelt (bei G28 X0 Y0; G28 Z0 am Rand ).
Das wars aber leider auch nicht.
Ich werd noch ein wenig in der Firmware buddeln vielleicht hab ich ja was über sehen und halte euch auf dem laufenden.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.12.14 13:09.
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.